อันตราย relx จากยาสูบการพัฒนาของมะเร็งความดันโลหิตสูง

ตามที่ศัลยแพทย์ทั่วไป relx กล่าวว่า “ไม่มีระดับการใช้ยาสูบที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าปลอดภัยการใช้ยาสูบควรถือเป็นพฤติกรรมที่อาจเป็นอันตรายเนื่องจากมีความเกี่ยวข้องกับการพัฒนาของมะเร็งความดันโลหิตสูงการแพร่ระบาดของโรคอ้วน ความเจ็บป่วยทางจิตใจและร่างกายและการพึ่งพายาอันตราย “

จนถึงกลางทศวรรษที่ 1980 เชื่อกันว่าความเสี่ยงต่อสุขภาพที่สำคัญของการใช้ยาสูบคือ Cruiseemic ซึ่งรวมถึงมะเร็งปอดและโรคปอด ปัจจุบันเป็นที่ทราบกันดีว่าเนื่องจากการวิจัยอย่างต่อเนื่องส่วนใหญ่การใช้ยาสูบมีความสัมพันธ์กับโรคหัวใจถุงลมโป่งพองมะเร็งปอดการลดโรคนักฆ่าและอาจกระตุ้นหรือเร่งการพัฒนาของภาวะสมองเสื่อม

การใช้ยาสูบยังส่งผลให้เกิดโรคปอดและโรคปอดรวมทั้งโรคหอบหืดถุงลมโป่งพองและมะเร็งปอด นอกจากนี้จนถึงทุกวันนี้หลักฐานเชิงสืบสวนชี้ให้เห็นถึงผลกระทบที่เป็นอันตรายเพิ่มเติมของการใช้ยาสูบรวมถึงความเสียหายต่อรูขุมขนและแผลของทารกที่อายุน้อยความอ่อนแอและภาวะเจริญพันธุ์ที่ลดลง

มีการแสดงให้เห็นว่านิโคตินเช่น relx เอสโตรเจนเป็นยาขยายหลอดเลือดที่มีศักยภาพเพิ่มความเสี่ยงต่อการเกิดลิ่มเลือดในหลอดเลือดดำและความดันโลหิตสูงในปอด นอกจากนี้ยังเชื่อกันว่าโรคถุงลมโป่งพองและถุงลมโป่งพอง: ·เป็นอาการที่สามารถย้อนกลับได้ แต่ผู้สูบบุหรี่ที่สูญเสียกำลังไอจะต้องดิ้นรนมากกว่าผู้ที่เลิกใช้ยาสูบ การใช้ยาสูบอาจเชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงความหนาของเนื้อเยื่อปอดและการไหลเวียนของเลือดและเพิ่มความเสี่ยงต่อความดันโลหิตสูงในปอด

ยาสูบยังเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของวิตามินโดยเฉพาะที่มีผลต่อการดูดซึมวิตามินบี 6 และกรดโฟลิกในลำไส้เล็ก นักวิจัยคนหนึ่งพบว่าวิตามินบี 6 เพิ่มขึ้นเกือบ 45 เปอร์เซ็นต์ในผู้ที่ใช้ยาสูบ

Conrad ได้เผยแพร่ข้อมูลใหม่ว่าการใช้ยาสูบอาจเปลี่ยนแปลงการแสดงออกของ Trypsin ซึ่งเป็นเอนไซม์ที่เกี่ยวข้องกับการย่อยโปรตีน การแสดงออกตามปกติของทริปซินจะลดลงเมื่อดูดซึมนิโคติน การใช้ยาสูบอาจบ่งบอกถึงความสัมพันธ์ของความดันโลหิตที่สูงขึ้นกับทั้งโรคปอดและโรคหัวใจ การศึกษาชิ้นหนึ่งแสดงให้เห็นว่าระดับคอเลสเตอรอลเพิ่มขึ้น 19 เปอร์เซ็นต์และกรดยูริกเพิ่มขึ้น 2 เปอร์เซ็นต์ในผู้ที่ใช้บุหรี่เป็นประจำ กรดยูริกเป็นของเสียในร่างกายของคุณที่ถูกย่อยสลายเพื่อกำหนดรูปไฟเบอร์ (BAF) ที่หาได้จากร่างกาย ความถี่ในการใช้ยาสูบที่ลดลงแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของกรดยูริกลดลงเกือบร้อยละ 80

ในเดือนธันวาคมปี 2008 สัตว์แพทย์ถูกถามว่าพวกเขาน่าจะกินเพื่อสุขภาพหรือไม่โดยพิจารณาจากการตัดสินใจของ Trader Joe และงานย่อยต่อไปนี้ซึ่งรักษาสุขภาพและสิ่งที่ไม่ได้ ผู้ตอบได้รับคำแนะนำ: ·คุณดื่มไวน์หนึ่งหรือสองแก้วต่อสัปดาห์หรือไม่? ใช่ = บวก 2

คะแนน

คะแนน

ถ้า “มากกว่าศูนย์” = ลบ 1 สำหรับไวน์ 0 สำหรับเบียร์บวก 1 สำหรับไม่มีหรือเพียงครั้งเดียว 0 สำหรับอย่างอื่น

คำตอบ:

ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่บอกว่าพวกเขาจะไม่กินเครื่องดื่มแอลกอฮอล์แม้แต่แก้วเดียวและใช่ผลการศึกษาของ Trader Joe แสดงให้เห็นว่าบวก 2 คนจะกินไวน์และอีก 3 คนจะกินเบียร์ครีมชีสเนยไข่ชีสและเบียร์ (เซอร์ไพรส์!)

แต่เมื่อตัวชี้นำจากมุมมองของผู้ทดลองรวมกับคำชี้นำจากภรรยาของพวกเขาผู้ตอบแบบสอบถามก็ลดการบริโภคลงโดยไม่ปรับให้เข้ากับแอลกอฮอล์

ในการศึกษาอื่นผลการวิจัยพบว่าตรงกันข้าม: นักวิจัยพบว่าเมื่อมีการเพิ่มสัญญาณจากการจ้องมองของผู้ทดลองซึ่งระบุในเชิงบวกโดยผู้ทดลองผู้คนต้องการกินอาหารมากกว่าปริมาณที่ได้รับคำแนะนำ พวกเขาต้องการกินในปริมาณที่มากขึ้น

ตัวเลือกใดที่มีนัยสำคัญทางสถิติข้อมูลที่รีดตา? การตรวจหา relx เบต้าทูบาลิน? อัตราส่วนอันตราย? ฉันไม่รู้ แต่ฉันอยากจะรู้ว่าอะไรคือความแตกต่างระหว่างสิ่งที่เกิดขึ้นกับข้อมูลที่มีนัยสำคัญทางสถิติและสิ่งที่เกิดขึ้นกับการสังเกต (ข้อมูล) ที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ การมีแอลกอฮอล์มีผลไม่ทางใดก็ทางหนึ่งหรือทั้งสองประเด็นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงและแยกจากกัน?…